UPN G1: DOGMAS EN LA CIENCIA

El dogmatismo admite la certidumbre en base a una actitud fundamentada en la creencia, sin considerar el relativismo que gobierna el universo, en la dimensión tiempo-espacio. La ciencia parece haberse convertido en la religión de los tiempos modernos, en el sentido de que cualquier manifestación científica, como norma, se tiende a aceptar, a priori, como totalmente confiable. Sin embargo, estamos acostumbrados a ver como hoy la ciencia asegura algo y mañana, lo niega, en virtud de un nuevo descubrimiento.

Cuando los dogmas son emitidos por una autoridad, son considerados como declaraciones obligatorias. Así, el Dogmatismo es un sistema de ideas que se basa en afirmaciones que no han sido validadas científicamente.

Algunos buenos ejemplos de dogmatismo son el Creacionismo, la existencia de un alma inmortal, la eternidad del Universo, la hipótesis de la Panspermia, la ecuación de la vida extraterrestre, la ciencia Cristiana, etc.

Cuando la religión regía a la ciencia, ésta se plagó de creencias aberrantes y fantasiosas. Todo enunciado científico tenía que ser estudiado y sancionado por clérigos, de tal manera que si el conocimiento no era respaldado por la Biblia, entonces se consideraba como una herejía.

Algunos ejemplos de ello son: La forma plana de la Tierra; la Tierra como el centro del sistema solar; las estrellas, el Sol y los planetas girando alrededor la Tierra; la generación espontánea; la permanencia de las especies; etc.

Quizás, en el presente nos reímos de estas creencias, pero los miles de mártires de la ciencia, quienes fueron ejecutados por decir lo opuesto, no rieron tanto. Ellos fueron acusados falsamente de brujería y de herejía, y fueron condenados a muerte. El caso más conocido fue la ejecución de Giordano Bruno, quien murió en la estaca, acusado de herejía.

Ahora, no crea Usted que no existen dogmas en las ciencias. Desgraciadamente, sí los hay.

Por ejemplo, durante el siglo pasado algunos científicos renombrados dijeron que el concepto "vida" era indefinible. Los que conocemos un poco sobre la Física de partículas sabemos que la vida es perfectamente definible; sin embargo, cuando uno de nosotros osa definir la vida en alguna conferencia o en alguno de sus artículos, de inmediato se le clasifica como pseudocientífico. Sólo recuerde lo que se dice sobre las creencias religiosas de Einstein.

Lea el siguiente reportaje y descubra qué palabra -o palabras- lo alinean con el dogmatismo:

“El informe con mayor autoridad sobre el cambio del clima hasta la fecha será publicado mañana…”

Aunque usted no lo crea, es un reporte de la Agencia Espacial Europea publicado el 1º de febrero de 2007. La noticia se refería a la reunión de políticos y científicos en Francia que llaman a la conciencia de la gente sobre el cambio climático. Claro que la gente está consciente del cambio del clima mundial, pero ellos lo enfatizan de ese modo para que la gente, además, crea que el informe que culpa a los seres humanos de ser la causa del clima en la Tierra ha sido obtenido científicamente por las máximas autoridades en climatología y que, por lo tanto, es indiscutible. Es solo otro caso de Hipótesis Irrefutables, pero usando una alta dosis de dogmatismo para engañar al público.

Otro ejemplo lo tenemos precisamente en la Física. Si alguien demuestra que Einstein sólo reformuló lo ya antes descubierto y descrito por Newton, pasa de inmediato a la sociedad de los irremediables pseudocientíficos.

Ni qué decir de Charles Darwin. Alguien por ahí escribió que Charles Darwin era un fervoroso cristiano, y de ahí en adelante se le cita en todos los tratados sobre "acercamientos entre ciencia y religión".

Espero que estos ejemplos le sean útiles a los que apenas se inician en el fascinante mundo de las ciencias.

Pero la más nefasta corriente de dogmatismo en las ciencias es representada por las propias academias de ciencias. Si un trabajo es presentado por un

Doctor en Ciencias, de inmediato es aceptado, aunque sus apreciaciones sean incorrectas. Sin embargo, si un trabajo prolijo es presentado por un Licenciado en Ciencias, ni siquiera se le da la oportunidad de presentarlo, y si por algún descuido se le permite exponerlo, de inmediato se coloca su trabajo entre las "ingenuas chiquilladas de novato". http://www.biocab.org/ciencia.html

PREGUNTAS:

¿En realidad la ciencia es dogmatica?

¿Qué posibilidad existe entre que las ciencias y la Iglesia se relacionan más de lo que parecen por los dogmas?

COMENTARIO:

Este artículo me pareció muy interesante. Ya que en la actualidad la mayoría

de las personas piensan que todo lo que diga la ciencia o lo que este supuestamente comprobado científicamente es correcto e irrefutable y a veces no nos ponemos a pensar que tal vez dentro de la misma ciencia haya dogmas, como en el ejemplo anterior.

Creo que la gente esta tan acostumbrada a creer en lo que parece estar bien que no se da la oportunidad de tener otras alternativas y verificar en lo que esta creyendo.

Ningún científico debe ser creído por su grado académico, ni por su fama mundial; ni por su autoridad ni por su posición política o social. No importa si él o ella es el rey o la reina, o el presidente o la presidenta, o si es el mejor maestro o científico del mundo. Cualquier cosa relacionada con el conocimiento científico divulgada o revelada por medios orales o escritos, debe ser apropiadamente corroborada.

La humanidad esta tan acostumbrada a dejar que las otras personas se encarguen de implantar nuevas ideologías y conocimientos que ni siquiera hace el esfuerzo por preguntarse sobre lo que lo rodea y creer en base a argumentos bien fundamentados.

Lo importante a veces no es dejarle a la ciencia o a la iglesia la manera de explicarnos el origen de las cosas sino que de manera crítica hagamos una reflexión para saber en qué creer.

De forma importante la cultura que tengamos dependerá de muchos factores, desde nuestras casas los valores y creencias se pueden inculcar de alguna manera pero queda en nosotros abrir nuestra mente a nuevas ideas que nos puedan guiar a una respuesta.