PSEUDOCIENCIA

Una pseudociencia o seudociencia es una afirmación, creencia o práctica que, a pesar de presentarse como científica, no se basa en un método científico válido, le falta plausibilidad o el apoyo de evidencias científicas o no puede ser verificada de forma fiable. La pseudociencias suelen caracterizarse por el uso de afirmaciones exageradas, vagas, o de imposible verificación, un exceso de peso en la confirmación en lugar de en los intentos rigurosos de refutación, una falta de disposición al examen por parte de otros expertos, y una ausencia general de procesos sistemáticos para desarrollar teorías de forma racional.

Las teorías pseudocientíficas: son teorías puestas como científicas cuando no son científicas. Una teoría es científica cuando de ésta se pueden deducir predicciones empíricas las cuales pudieran encontrarse que son falsas. Esta cualidad de las teorías científicas fue llamada falsabilidad por Karl Popper. Una teoría pseudocientífica asegura ser científica, i.e., falsable, pero o la teoría en realidad no es falsable o ya ha sido falsada pero sus partidarios se niegan a aceptar que la teoría ha sido refutada.

Los pseudocientíficos dicen que basan sus teorías en evidencia empírica, y hasta llegan a usar algunos métodos de la ciencia, aunque su entendimiento de un experimento controlado es incuestionablemente incompetente. Muchos pseudocientíficos se deleitan de ser capaces de señalar la consistencia de sus teorías con hechos conocidos o con consecuencias previstas, pero no reconocen que tal consistencia no prueba nada. La consistencia de una teoría científica con los hechos es una condición necesaria pero no suficiente para que sea una buena teoría. Una teoría que es contrariada por los datos empíricos obviamente no es una muy buena teoría científica, pero de este hecho no se sigue que una teoría que sea consistente con los datos es por tanto una buena teoría. Por ejemplo, "la verdad de la hipótesis de que las plagas son debidas a malos espíritus no se establece de la correcta deducción de que se puede evitar la enfermedad manteniéndose alejado del alcance de los malos espíritus".

Algunas de las características de los pseudocientíficos y las pseudociencias que más resaltan son:

1. La tendencia a proponer teorías puestas como científicas, pero que no pueden ser probadas empíricamente de ninguna manera significativa; es decir, la teoría es consistente con todo evento empírico concebible y ninguna predicción deducida de ella la puede mostrar falsa. O, la teoría es presentada en términos de entidades no empíricas. (Por ejemplo, la teoría de los engramas de L. Ron Hubbard). 

2. El rechazo dogmático a abandonar una idea ante evidencia aplastante de que la idea es falsa, y el uso de hipótesis ad hoc para tratar de explicar las evidencias contrarias. (Por ejemplo, parapsicología).

3. El uso selectivo de los datos: la tendencia de poner atención sólo a las instancias positivas y de ignorar a las negativas, i.e., contar los aciertos e ignorar los errores. (Por ejemplo, biorritmos, rabdomancia, parapsicología).

4. El uso de anécdotas personales como evidencia. (Por ejemplo, biorritmos, dianética, grafología, parapsicología). 

5. La indiferencia a cerca de la inexistencia de evidencia que soporte la teoría. (Por ejemplo, dianética, Velikovsky). 

6. La utilización de mitos o misterios antiguos para sustentar teorías que son usadas entonces para explicar los mitos o misterios. (Por ejemplo, creacionismo, Velikovsky, Däniken, teoría de los orígenes de la conciencia de Julian Jaynes). 

7. Credulidad, especialmente de lo paranormal, sobrenatural o pretensiones extraterrestres. (Por ejemplo, creacionismo, parapsicología). ²

Notas:

1. W. I. B. Beveridge. El Arte de la Investigación Científica (The Art of Scientific Investigation) (New York: Vintage Books, 1957), p. 118. 

2. Cf. Daisie y Michael Radner. Ciencia y razón (Science and Reason) (Blemont, California: Wadsworth Publishing Co., 1982), especialmente el capítulo 3, "Marcas de la Pseudociencia (Marks of Pseudoscience)". Carl Sagan escribió a un instituto parapsicológico para avisarles de un sueño premonitorio que tuvo que no se cumplió. Lo ignoraron. Imaginen, el trato que le habrían dado si hubiera dicho que su sueño había coincidido con un evento futuro. "Los aciertos se cuentan, los errores no". Ver Sagan, "Sonámbulos y Traficantes en Misterios", en El Cerebro de Broca (México, D.F.: Editorial Grijalbo, 1984), p. 69. 

http://spanish.skepdic.com/pseudociencia.html

COMENTARIO.

En este artículo se menciona que es la pseudociencia y dice que no se basa en los métodos científicos y eso hace que tengamos ideas bagás y no se comprueban al cien por ciento pero en ellas se suelen considerar como inherentemente negativo, ya que sugiere que algo está siendo incorrectamente presentado como ciencia, quizá incluso de forma intencionada. En consecuencia, aquellos de los que se afirma que practican o defienden pseudociencias normalmente discuten tal etiqueta pero por otro lado se encuentran miembros de la comunidad científica que cuestionan el uso peyorativo de la etiqueta como calificativo ante nuevas teorías, tesis o investigaciones.

En las teorías nos menciona que tienen que ser comprobadas y utilizan los métodos científicos entonces es una teoría que es contrariada como ya se había dicho la pseudociencia no se basa en el método científico pero las teoría si por los datos empíricos obviamente no es una muy buena teoría científica, pero de este hecho no se sigue que una teoría que sea consistente con los datos es por tanto una buena teoría. Por ejemplo, "la verdad de la hipótesis de que las plagas son debidas a malos espíritus no se establece de la correcta deducción de que se puede evitar la enfermedad manteniéndose alejado del alcance de los malos espíritus". Nos habla también que tiene relación con lo religioso en el ejemplo porque son ideas bagás que tenemos se podría decir que son supersticiones porque algunos les puede parecer absurdo de que te tienes que alejar de los malos espíritus para que no tengas enfermedades, lo cual podemos decir que una enfermedad puede suceder por causa natural pero como bien dice no tenemos la suficiente cultura de investigar el porqué de esas reacciones. 

A consecuencia de todo esto los pseudocientíficos tienen miedo al rechazo dogmático y el que se den cuenta de que la idea que se presenta es falsa, y el que sus teorías en algunas veces no son aprobadas es el riesgo de que muchos de estos científicos cada vez desaparezcan, si aun así no le damos mucha importancia a la ciencia.

INTEGRANTES:

Aguilar Jaramillo Aglae.

Blanco Jiménez Luis Antonio.

García Castro Teresa. 

Mejía Huerta Yoselin.

Sandoval María Guadalupe.

Torres Díaz Jessica Jazmín.