Entendemos que sí, ya que abarca una serie de principios y leyes que se han ido acumulando mediante la observación, y además se puede constatar que muchos de estos principios son fiables. El hecho de que dentro de la tradición astrológica nos encontremos con teorías que no son fiables, no significa que hayamos de rechazar completamente la tradición astrológica. Todas las ciencias cambian y crecen permanentemente, y las teorías aparecen y desaparecen, son rechazadas o transformadas, o incluidas dentro de una teoría más completa; la astrología no es diferente.
Basada en las observaciones de millones de personas durante largos períodos de tiempo, la astrología puede afirmar con toda legitimidad que es una ciencia psicológica, siempre y cuando los fundamentos astrológicos se estudien y se apliquen de forma adecuada.
Al situar al ser humano en un marco de referencia cósmico, la astrología tiene una capacidad única para conectar la conciencia del individuo con su naturaleza esencial, y fomenta un autoconocimiento hondo e intenso.
Si la astrología se utiliza adecuadamente, no necesita verse revestida de una teoría compleja; puede ser sólo una explicación sencilla de los factores cósmicos y las energías vitales que operan en el interior y a través del individuo.
En términos generales, la función del «astrólogo» no inspira ningún respeto, e incluso constantemente se ve ridiculizada. Actualmente, los astrólogos están condenados a la marginación social, y mal remunerados económicamente, a excepción de unas pocas estrellas de los medios de comunicación que practican una astrología sensacionalista en provecho propio y que con ello desprestigian aún más, especialmente en el ámbito académico, los esfuerzos de quienes defendemos la astrología y deseamos que aparezca como debe, como una ciencia.
Autor: Francisco Lorenzo Astrólogo y co-creador y co-autor de Astroworld (Software de astrología profesional) Experto en Imagen y Marketing personal.
*COMENTARIO:
Este en un breve articulo realizado por un astrologo que esta interesado en que la astrología se considere como un ciencia ya que para el desde su punto de vista lo es, porque dice que la astrología abarca una serie de principios y leyes que se han ido acumulando mediante la observación, y además se puede constatar que muchos de estos principios son fiables, y que las ciencias cambian y crecen incluso algunas son rechazadas o cambian, dice que la astrología es igual, que desde hace muchísimo tiempo mediante la observación de la gente se ha llegado a la conclusión de que la astrología es una ciencia psicológica, claro siempre y cuando los fundamentos astrológicos se estudien y se apliquen de forma adecuada.
Hace referencia de que cuando el ser humano es situado en un marco de referencia cósmico, la astrología tiene la capacidad única para conectar la conciencia del individuo con su naturaleza esencial y fomenta un autoconocimiento hondo e intenso, dice que si la astrología se emplea adecuadamente no tiene porque ser tan compleja sino una explicación sencilla de los factores que están en nuestra mente y que van relacionada con los cosmos.
Menciona que los astrólogos están muy rebajados que no inspiran respeto ni confianza solo algunos que tienen que ver con la comunicación pero que aun así son ridiculizados y no tomados en cuenta, menciona que ese es un factor por el cual los astrólogos no tengan credibilidad y mucho menos que tomen a la astrología como una ciencia a pesar de que hay pruebas que la sustentan.
Obviamente este es un articulo de un astrologo y por supuesto nos hablara de que si se puede convertir en ciencia, tendríamos que saber realmente si sus fundamentos son base para tomar en cuenta ala astrología como ciencia, aparte el nos habla de una astrología que viene desde el interior y no de la que vemos en la tele, no estamos ni a favor ni en desacuerdo con este autor solo queremos dar a conocer este articulo y cada uno de nosotros tomara o se ira por lo que creemos o pensamos, simplemente consideramos que la astrología es una pseudociencia que se quiere convertir en ciencia.
PREGUNTAS PARA CREAR UN DEBATE:
¿Tu como consideras a la astrología como ciencia o pseudociencia?
¿Qué necesita tener la astrología para convertirse en ciencia?
¿Por qué los astrólogos tienen poco credibilidad?
¿Cómo ven los científicos a la astrología?
POSTEADO POR: Ana Araujo, Karla Martínez, Edgar Vásquez, Stefany Zepeda y Arturo Lopez
4 comentarios:
Realmente creo que muchas ciencias en un principio se iniciaron no como una ciencia sino tal vez como una disciplina o como actualmente se dice una seudociencia.
Un ejemplo de ello es la psicología que no se consideraba una ciencia pero a través de distintas investigaciones se logro nombrar a ésta como ciencia. Y es lo que creo que podría pasar en un futuro con muchas seudociencias.
si bien es cierto es que en los cuerpos hay cierta influencia de los astros porque cientificamente somos energia, magnetismo y los planetas tambien tiene magnetismo radiacion que a su vez influyen de una manera u otra tal vez no como para predecir el futuro o algo asi pero si hay cambioa en nuestro estado de animo procesos quimicos y organicos que tienen relacion con fuerzas exteriores al sistema terrestre.
... pero pues es cuestion de que se someta a un debate o a pruebas que puedan refutar que es posible que sea considerada como ciencia todo depende de argumentos bien sustentados y aceptados por la comunidad cientifica.
La cuestión aquí es si, la Astrología es considerada una ciencia?, a decir verdad la mayoría de las disciplinas que actualmente son consideradas ciencias comenzaron por el mismo camino que va la Astrología, comenzaron siendo pseudociencias, actualmente la astrología tiene gran relevancia en la vida de muchas personas y de cierta manera de esta volviendo necesidad, ahora bien, la ciencia se encarga de que la sociedad tenga comodidad y conformismo y mas que nada utilidad dentro de la vida del ser humano, la astrología entra en este ámbito y a decir verdad es complicado aceptar si es o no ciencia, pero lo que puedo decir o rescatar es que va por el buen camino, ya que va siguiendo una metodología, algo que es esencial dentro de la ciencia, así que mi respuesta seria: ESTA EN CAMINO DE SER CONSIDERADA CIENCIA.
Publicar un comentario