Edgar Vasquez Ortiz RESEÑA CAP 5

CIENCIA SIN SESO

CAPITULO 5: ¿CONOCER?

Locura doble

MARCELINO CEREIJIDO

SIGLO VEINTIUNO EDITORES

La ciencia va tomando gran importancia y relevancia dentro de múltiples culturas que en esta caso será nuestra sociedad, a veces se piensa que con el simple hecho de tener por concreto algo que creemos cierto tiene que ser parte de la ciencia, bueno, pues esto es un error ya que la ciencia no solo puede tener dentro de su ámbito laboral cosas que unos creen ciertos, sino que tienen que ser cosas que sean ciertas, a lo largo de todo el libro el autor menciona cosas que siempre van a estar de la mano de la ciencia como lo son los dogmas, los mitos y las creencias, pero ahora, nuevamente el autor agrega otro termino de suma importancia a esta obra literaria, ahora él hace mención de la epistemología.

La epistemología es aquella disciplina que se encarga de descubrir la verdad de las cosas y según el autor muchas veces se encarga de desmentir lo que muchas ciencias estipulan, por decirlo así, habla de como la epistemología al igual que muchas ciencias fue evolucionando poco a poco.

Aquí el autor cambia radicalmente su postulación que tenía al principio y dice que para que una disciplina sea verdadera y aceptada por la ciencia es necesario que comience desde 0 ora sí que mediante una hipótesis y que para que esta hipótesis avance y sea considerada como conocimiento verdadero solo hay 2 maneras de que ocurra eso, la primera es que otros investigadores sigan los pasos de esta misma y corroboren eso como cierto y la otra manera es que llegue otro investigador y contradiga la hipótesis.

El autor menciona a muchos pensadores y científicos de la época los cuales dicen que múltiples teorías acerca de la verdad, uno habla de que si existe y otros dicen q no existe, que la verdad es solo un ideal mas no una realidad.

Popper menciona algo muy interesante a lo cual el autor le dio cierta importancia, el cual dice: “La virtud de una teoría no es su irrefutabilidad sino la capacidad de ser potencialmente falseable”. Al hacer esto Popper se abren las puertas a múltiples ideas y se dice que a veces la verdad y la mentira no existen y que el verdadero sentido y objeto de estudio de la ciencia no es la búsqueda de la verdad y la negación de la mentira sino que se habla de paradigmas, otra palabra que tiene mucha importancia a lo largo de este capítulo, ya que el autor dice que el científico siempre intenta encajar dentro de estos paradigmas sucesos que le den sentido a las cosas.

Se habla del escepticismo, el cinismo, el agnosticismo, el relativismo, el solipsismo, corrientes ideológicas que afirman que nada es cierto y por lo tanto no existe.

Nos menciona en múltiples ocasiones una y otra vez que dentro del campo de la ciencia las teorías e hipótesis tienen dos opciones como futuro, la primera ser desplazadas por otras y ser descartadas o la otra seria ser retomadas y comprobar con eficacia lo que se menciona dentro de esa misma.

Las teorías e hipótesis están hechas para ser suplantadas por otras mejor estructuradas y con mejores fuentes.

Otro dato interesante es acerca de cómo a veces la ciencia y la filosofía chocan mutuamente una a la otra y a veces hay términos como por decir filosofía de los científicos o ciencia de los filósofos, son corrientes totalmente diferentes y no es posible que sean entrelazadas como una sola estas 2.

Como conclusión de este capítulo el autor pone que a veces la ciencia tiene que ser propia de uno mismo, y no creer en lo que dicen los demás más que en nuestra propia ciencia.

El capítulo anterior es un tanto complejo y muy confuso ya que va de terminologías sumamente complejas a términos que por lo regular no son tan complejos, descubrí nuevas desventajas que tienen los científicos al crear e ingeniárselas con la realización de teorías e hipótesis, pero más que nada pienso que es de suma importancia para los futuros investigadores, ya que el autor poco a poco se va centrando en problemas cada vez más grandes que uno como científico tendría que afrontar.

Yo sigo con la mentalidad de que es muy interesante tener muy en cuenta lo que sabemos cada uno de nosotros y estar totalmente seguros de lo que creemos cierto y no, ya que al igual que el autor yo pienso que para iniciar a tomar a la ciencia como algo serio debemos de tener algún conocimiento de manera 100% segura como cierto, y que mejor manera que lo que creemos verdad, cosas así sin mucha importancia como si soy hombre o soy mujer, comenzar a cuestionarnos hasta estar seguros de que el conocimiento que nos rodea es verdadero, después de eso iniciar a formular hipótesis basadas en nuestros conocimientos, suena un tanto confuso y tal vez no se entienda con claridad pero yo pienso que antes de creer en la ciencia debemos de creer en nosotros mismos, después teniendo esa seguridad podremos hacer cualquier cosa como desarrollar una teoría o hipótesis de manera correcta.

Es un capitulo muy confuso pero con el mensaje de: “No todo es como parece”, porque uno se iría con la finta de que todo lo que se relacione con la ciencia es verdadero pero resulta ser que la misma ciencia ha perdido credibilidad, en fin, un capitulo con muchas incógnitas pero con un mensaje en particular, no ay que hacer “CIENCIA SIN SESO”.